Ny dom i Efta-domstolen

I en rykande färsk dom gör Efta-domstolen en tolkning av EU-rätten som helt avviker från HFD´s dom i det så kallade Alingsåsmålet. Varför är då en dom i Efta-domstolen av intresse i en svensk kontext?

Jo, genom EES-avtalet som tecknats mellan EU och Efta-länderna fick Efta-domstolen ställning som prejudikatinstans i unionsrättsliga frågor. EU-domstolen har godtagit Efta-domstolens ställning eftersom avtalet mellan EU och Efta garanterade att Efta-domstolen skulle tillämpa unionsrätten på ett korrekt sätt. Efta-domstolens domar publiceras alltså därigenom tillsammans med EU-domstolens domar på EU:s webbportal EU-Lex.

Detta innebär att domen är central när det gäller frågan om huruvida skattefinansierade välfärdstjänster är icke-ekonomiska. Detta eftersom LOU bara omfattar upphandling av vad som enligt fördraget är ekonomiska tjänster. Det skulle exempelvis innebära att Alingsås kommun gjorde rätt när de inte upphandlade äldreomsorg, och de borde då inte fått betala en upphandlingsskadeavgift på fem miljoner kronor.

Hela domen går att ladda ner här.

Debattens vågor torde återigen komma att gå höga bland upphandlingsjurister. Ett första inlägg finns redan att läsa på Upphandling24.